ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. N ВАС-13455/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Потапова Г.Н. (адрес для корреспонденции: а/я
31, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677018) от 30.08.2010 без номера о
пересмотре в порядке надзора определения от 31.03.2010 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1457/09 и определений Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 и от 13.07.2010 по
тому же делу о признании ЗАО "Гарант-Про" несостоятельным
(банкротом).
Суд
установил:
производство о признании несостоятельным
(банкротом) ЗАО "Гарант-Про" возбуждено на основании заявления ОАО
"Якутоптторг", принятого Арбитражным судом
Республики Саха (Якутия) определением от 13.03.2009.
Определением от 06.05.2009 в отношении
ЗАО "Гарант-Про" введено наблюдение, временным управляющим должника
утвержден арбитражный управляющий Потапов Г.Н.
Определением от 08.12.2009 производство
по делу в отношении должника прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1
статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 31.03.2010, вынесенным по
результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Потапова Г.Н. о
распределении судебных расходов, взысканы в пользу бывшего временного
управляющего ЗАО "Гарант-Про" Потапова Г.Н. вознаграждение в размере
60000 рублей.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Определением от 21.06.2010
индивидуальному предпринимателю Потапову Г.Н. возвращена на основании пункта 1
части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) кассационная жалоба на определение Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) от 31.03.2010.
Возвращая кассационную жалобу,
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том,
что она подана с нарушением порядка, установленного частью 3 статьи 188
Кодекса.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа определением от 13.07.2010 определение Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 оставил без
изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для
погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель
обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества
должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению
арбитражного управляющего.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса,
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми.
Установив, что ОАО "Якутоптторг" является заявителем, инициировавшим
банкротство ЗАО "Гарант-Про", материалами дела подтверждено
отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и
судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры
банкротства, суд на основе оценки материалов и обстоятельств дела признал
обоснованными 60000 рублей - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения.
Согласно части 5
статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на
определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный
суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в
законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом
такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от
19.07.2009 N 205-ФЗ).
Таким образом, Кодексом установлен
специальный порядок оспаривания законности определения суда
первой инстанции в последующих инстанциях. Определение суда первой
инстанции от 31.03.2010 не было обжаловано в апелляционную инстанцию.
В связи с этим определением от 21.06.2010
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно вернул
заявителю кассационную жалобу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1457/09 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от
31.03.2010 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 21.06.2010 и от 13.07.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ