ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 г. N ВАС-8108/10
ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Экспериментальный завод строительных материалов",
г. Красноярск, о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации и о направлении дела в
арбитражный суд кассационной инстанции от 06.08.2010 по делу Арбитражного суда
Красноярского края N А33-12219/2009 по иску государственного учреждения
"Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС" (Красноярский край, г. Кодинск) к обществу с ограниченной ответственностью
"Экспериментальный завод строительных материалов", г. Красноярск, о
расторжении государственного контракта.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 03.12.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
В кассационном порядке дело не
пересматривалось.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 06.08.2010 отказано в передаче дела N А33-12219/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2009 и
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010. Дело
направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа для проверки в порядке кассационного производства правильности
применения норм материального и процессуального права.
ООО "Экспериментальный завод
строительных материалов" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку в данном
заявлении отсутствовало обоснование неясности в определении Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2010, определением от
14.09.2010 в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в
арбитражный суд кассационной инстанции от 06.08.2010 коллегией судей было
отказано.
ООО "Экспериментальный завод
строительных материалов" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с повторным заявлением о разъяснении определения Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд
кассационной инстанции от 06.08.2010.
В соответствии со статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности
решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего
в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение
арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения
его содержания.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом, исходя из
положений части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку законность и обоснованность состоявшихся судебных актов в
кассационном порядке не проверялась, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу о наличии оснований для направления дела
на рассмотрение суда кассационной инстанции для проверки правильности
применения норм права и сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов в порядке кассационного производства.
При рассмотрении дела в суде кассационной
инстанции заявитель вправе ссылаться на обстоятельства, свидетельствующие, по
его мнению, о неправомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций.
В повторном заявлении указано, что
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2010 N
8108/10 нарушены требования арбитражного процессуального законодательства, из
чего следует, что по существу заявитель выражает несогласие с данным
определением.
Однако положениями главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность
обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении
заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в
арбитражный суд кассационной инстанции от 06.08.2010 N 8108/10 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА