ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 г. N ВАС-13155/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского
(фермерского) хозяйства Дубининой Елены Ивановны (с. Боншно,
Брянской области) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.01.2010 по делу
Арбитражного суда Московской области N А41-31914/09, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
27.07.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Сельхозтехника" (г. Щелково, Московской области) к
КФХ Дубининой Е.И. (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании 600 000
рублей долга за поставленный товар и 2 300 560 рублей 47 копеек пени.
В свою очередь индивидуальный
предприниматель обратился с иском к ООО "Сельхозтехника" о взыскании
1 283 358 рублей 45 копеек пени за просрочку поставки товара.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Московской области от 20.01.2010,оставленным без изменения
постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010,
первоначальный иск удовлетворен полностью. В
удовлетворении встречного иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора КФХ Дубининой Е.И. просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального и процессуального права, а также
недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов,
между ООО "Сельхозтехника" (поставщиком) и
КФХ "Дубинина Елена Ивановна" (покупателем) заключен договор поставки
товара от 22.02.2007 N 03/07, по условиям которого, поставщик принял на себя
обязательства по поставке товара, а покупатель - обязательства по оплате
стоимости товара и его приемке.
В соответствии с пунктами 3.2.1 и 5.1
договора и приложением N 1 к нему, покупатель, должен произвести 100%
предоплату в течение 30 банковских дней с даты заключения
договора, то есть до 09 апреля 2007 года. Поставка товара осуществляется в
течение 16 недель после поступления предоплаты на счет продавца.
Оценив и исследовав представленные
сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск и отказали по
встречному в связи со следующим.
Товар на сумму 28 293 720 рублей принят
ответчиком, претензий по количеству и качеству при его приеме он не заявил.
Согласно копиям платежных поручений,
представленных в материалы дела, КФХ Дубининой Е.И. всего оплатило товар на
сумму 27 693 720 рублей, в результате чего образовалась задолженность в сумме
600 000 рублей. Доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном
объеме ответчиком не представлены.
Удовлетворяя
требования в части взыскания предусмотрено договором неустойки, суды руководствовались положениями статьи 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств, обстоятельств спора и выводов суда, что
в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм материального и
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не
допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-31914/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2010,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА