ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 г. N ВАС-13146/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной
М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по
Центральному району города Хабаровска (ул. Ленина, д. 57, г. Хабаровск, 680030)
от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
28.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 по делу N
А73-16993/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Антей" (ул. Итальянская, д. 7, лит.
А, пом. 10-Н, Санкт-Петербург, 191011) о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города
Хабаровска от 31.07.2009 N 48 об отказе в возмещении частично суммы налога на
добавленную стоимость по ставке 0 процентов, заявленной к возмещению за 4
квартал 2008 года.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
28.12.2009 заявленные требования удовлетворены.
постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 01.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 09.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по
делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права. По мнению инспекции имеющиеся в деле
доказательства свидетельствуют о недобросовестности общества и получении им
необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета налога на
добавленную стоимость, сумма которого искусственно создавалась обществом путем
совершения ряда последовательных сделок по купле-продаже лесопродукции.
Рассмотрев доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для
пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Суды, оценив в совокупности
представленные в дело доказательства, приняв во внимание, что обществом
представлены все документы, предусмотренные законодательством, подтверждающие
хозяйственную деятельность, и счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи
169 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что решение
инспекции неправомерно ограничивает право налогоплательщика на налоговые вычеты
и оснований для отказа в их применении не имелось.
Доводы инспекции связаны с оценкой
доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом
рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя
из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности
получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Переоценка выводов судов, основанных на
фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной
инстанции.
Оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-16993/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 09.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА