ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. N ВАС-12906/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление муниципального образования г. Уварово в лице
финансового управления администрации города Уварово (г. Уварово) от 13.08.2010
N 120 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от
26.05.2010 по делу N А64-6046/08-9 Арбитражного суда Тамбовской области по иску
открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая
компания" (г. Уварово, далее - компания) к администрации города Уварово
(г. Уварово, далее - администрация) о взыскании 408 581 рубля 15 копеек
задолженности за потребленную в период с июля 2007 по сентябрь 2008 года
электрическую энергию (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены: муниципальное учреждение "Служба единого заказчика" и
ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс".
Суд
установил:
решением от 24.06.2009 с администрации в
пользу компании взыскано 291 635 рублей 78 копеек долга. Производство по делу в
части взыскания 116 945 рублей 37 копеек задолженности прекращено.
Суд руководствовался статьями 210, 307,
309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из
обязанности ответчика нести бремя содержания принадлежащего ему имущества -
общежитий, в том числе по оплате потребленной электрической энергии.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, оставленным без изменения
кассационной инстанцией, решение отменено.
Дело рассмотрено по правилам,
установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Истец
уточнил требование о взыскании 251 848 рублей 64 копеек. Суд
произвел замену первоначального ответчика - администрации города Уварово на
надлежащего - муниципальное образование городской округ город Уварово в лице
финансового управления администрации города Уварово (далее - муниципальное
образование в лице финансового управления).
С муниципального образования в лице
финансового управления за счет средств муниципальной казны в пользу компании
взыскано 251 848 рублей 64 копейки неосновательного обогащения. В
удовлетворении иска к администрации и муниципальному образованию в лице
администрации города Уварово отказано.
С учетом положений статей 125, 1102,
1105, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о
доказанности факта неосновательного обогащения муниципального образования в
лице финансового управления за счет компании.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций муниципальное образование
в лице финансового управления просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в отсутствие
заключенного договора в период с июля 2007 по сентябрь 2008 года компания
осуществляла отпуск электрической энергии в общежития, расположенные в городе
Уварово.
Ссылаясь на задолженность за потребленную
общежитиями в спорный период электрическую энергию, компания обратилась в суд с
настоящим иском.
Разрешая спор, суды оценили
представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что в спорный период
общежития и их энергопринимающие устройства
находились на балансе администрации города Уварово - исполнительном органе
муниципального образования города Уварово Тамбовской области.
Установив факт отпуска в спорный период
электрической энергии в общежития, суды пришли к выводу о наличии у
муниципального образования города Уварово как собственника общежитий
неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленной компанией в
спорный период электрической энергии.
Утверждение заявителя о том, что в
спорный период муниципальное образование городской округ город Уварово не
являлось ни собственником, ни балансодержателем общежитий и энергопринимающих
устройств, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным
судами.
Довод финансового управления о том, что
потребителями электрической энергии и абонентами компании, являются проживающие
в общежитиях граждане, отклоняется.
Исходя из положений статьи 539
Гражданского кодекса Российской Федерации признание лица абонентом
(потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого
оборудования.
Суды указали, что общежития, а также их энергопринимающие устройства в спорный период, находились
на балансе администрации.
Довод заявителя о неверном определении
судами главного распорядителя денежных средств, также был предметом
рассмотрения судов и отклонен.
Ссылке муниципального образования в лице
финансового управления на выход суда апелляционной инстанции за пределы
заявленных требований ввиду того, что компания не основывала свои требования на
нормах о неосновательном обогащении, была дана оценка судом кассационной
инстанции.
Довод заявителя о необоснованном
взыскании государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку с него
взысканы в пользу истца расходы по государственной пошлине, распределенные
судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6046/08-9 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА