ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 г. N ВАС-11292/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" (г. Усть-Илимск-14, а/я 318, Иркутская
область, 666684) от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 по делу N А19-29132/09-15 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 11 по Иркутской области (ул. Обручева, 7б, г. Братск,
Иркутская область, 665717) о признании недействительным
решения от 10.06.2009 N 02-1-05/3-949/770 и незаконными действий.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"ИлимСибЛес" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными
действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской
области (далее - инспекция), выразившихся в непринятии деклараций по
транспортному налогу за 2008 год, представленных обществом за организации,
присоединившиеся к нему при реорганизации. Кроме того, общество просило
признать недействительным решение инспекции от 10.06.2009 N 02-1-05/3-949/770, принятое
по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по
транспортному налогу за 2008 год.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 16.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также
выводы суда, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению
по следующим мотивам.
При рассмотрении дела суд первой
инстанции, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 50 и статьей 80 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сделал вывод об обоснованном
отказе инспекции в принятии деклараций, представленных обществом за своих
предшественников, поскольку с 01.01.2009 они прекратили свою деятельность и не
являлись плательщиками транспортного налога.
Доводы общества об искажении его
показателей за последний налоговый период, а также об отражении спорной суммы
налога в карточке расчетов с бюджетом были рассмотрены судом и оценены.
Переоценка установленных судом
фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Неправильного применения судом норм права не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований не выявлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-29132/09-15
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда
Иркутской области от 16.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА