ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 г. N ВАС-10857/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном
заседании заявление крестьянского фермерского хозяйства в лице главы Сабитова Альмира Флуровича (с.
Введенская Слобода) от 28.07.2010 N 280710-1 о пересмотре в порядке надзора
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 по делу Арбитражного суда
Республики Татарстан N А65-22500/2009-СГЗ-25, принятых по иску
крестьянско-фермерского хозяйства в лице главы Сабитова
Альмира Флуровича (далее - крестьянско-фермерское
хозяйство) к Верхнеуслонскому муниципальному району
Республики Татарстан в лице исполнительного комитета (далее - муниципальный
район), обществу с ограниченной ответственностью "Свияга"
(далее - общество), о признании незаконным зарегистрированного права
собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 16:15:04:10:01:0004
(площадь 1313,89 кв. м) и 16:15:04:10:01:0005 (площадь 148 687,61 кв. м), расположенные по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Введенско-Слободское
сельское поселение, за обществом; о признании договора от
07.04.2008 за N 072-0121 купли-продажи, заключенного между муниципальным
районом и обществом "Свияга" в части
земельных участков с кадастровыми номерами 16:15:04:10:01:0004 и
16:15:04:10:01:0005 недействительной (ничтожной) сделкой и о применении
последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное
положение.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,
Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, закрытое
акционерное общество "Карат".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 03.12.2009 в иске отказано.
Определением от 22.03.2010 апелляционный
суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде
первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.04.2010, решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 03.12.2009 отменено, по делу принят новый судебный акт. В
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 08.07.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора заявитель указывает на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено,
что 07.04.2008 между муниципальным районом и обществом "Свияга" на основании протокола N 3 заседания
аукционной комиссии по результатам аукциона на повышение цены по продажам в
собственность земельных участков заключен договор N 072-0121 купли-продажи
десяти земельных участков, прошедших кадастровый учет, в том числе спорных
земельных участков общей площадью 15 га из земель сельскохозяйственного
назначения. Данные участки имели обременения в виде
аренды по договору с А.Ф. Сабитовым от 04.07.2003 N
ТО-23-071-0014, заключенному в целях организации крестьянского (фермерского)
хозяйства пчеловодческого направления, и зарегистрированному в установленном
порядке.
Отказывая в
удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного
права собственности, суд исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ
защиты права, что согласуется с выводами, изложенными в постановлении Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных
прав".
Кроме того, вступившим в законную силу
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 по делу N
А65-15289/2008, имеющим преюдициальной значение для данного дела, установлено,
что договор аренды земельного участка от 04.07.2003 N ТО-23-071-0014,
заключенный с истцом является недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с чем у истца на момент рассмотрения спора отсутствуют
какие-либо права на земельный участок и он не является заинтересованным лицом
по настоящему делу.
Наличие нарушений норм
процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных
актов не установлено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-22500/2009-СГЗ-25
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ