ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. N ВАС-15725/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление Комитета государственного регулирования тарифов
Саратовской области от 03.09.2010 N 1202/5 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2010 по делу N
А57-25142/08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 04.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества
"Энергокомплекс" (г. Балаково Саратовской
области, далее - общество "Энергокомплекс")
к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее
- общество "Саратовэнерго") о взыскании 86 069 906 рублей 66 копеек
неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Волги", Комитет государственного
регулирования тарифов Саратовской области (далее - Комитет), открытое
акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания"
(далее - генерирующая компания).
Суд
установил:
решением от 01.02.2010, принятым при
новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды
руководствовались статьями 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пунктом 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и
цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,
утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2
(далее - Методические указания), условиями договоров от 01.01.2005 N 65, от
07.11.2006 N 65 и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика, признав неправомерным взимание обществом
"Саратовэнерго" стоимости услуг по передаче электрической энергии,
полученной обществом "Энергокомплекс" с шин
распределительных устройств электростанций генерирующей компании.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (Комитет) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что в 2006 и 2007 году правоотношения общества "Саратовэнерго" (энергоснабжающая организация) и общества "Энергокомплекс" (абонент) регулировались
соответственно договорами энергоснабжения от 01.01.2005 N 65 и от 07.11.2006 N
65, по которым энергоснабжающая организация обязалась
подавать электрическую энергию и договорную мощность, а абонент - ее принимать
и оплачивать по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти
субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и по нерегулируемым ценам.
Полагая взимание обществом
"Саратовэнерго" стоимости услуг по передаче электрической энергии со
всего объема поставляемой обществу "Энергокомплекс" электрической энергии противоречащим
пункту 55 Методических указаний, последнее предъявило в суд настоящий иск.
Удовлетворяя иск, суды указали, что
общество "Энергокомплекс" получает 90
процентов электрической энергии с шин распределительного устройства
генерирующей компании и является собственником энергетического оборудования,
посредством которого осуществляется его снабжение электрической энергией.
Применив к спорным
правоотношениям пункт 55 Методических указаний, исключающий взимание платы за
передачу электрической энергии с потребителя, подключенного к шинам
распределительного устройства электростанций генерирующей компании, суды пришли
к выводу о том, что общество "Энергокомплекс"
не должно оплачивать услуги по передаче в отношении объема, полученного им с
шин распределительных устройств электростанций генерирующей компании.
Ссылка заявителя на получение обществом
"Энергокомплекс" по договорам всего объема
электрической энергии с оптового рынка в обоснование довода о неприменимости в
данном случае пункта 55 Методической указаний, противоречит фактическим
обстоятельствам спора, установленным судами.
Наличие у общества
"Саратовэнерго" и генерирующей компании статуса субъекта оптового
рынка не предопределяет поставку покупателю электрической энергии с оптового
рынка.
Оценив представленные по делу
доказательства, суды установили, что электрическая
энергия приобреталась обществом "Энергокомплекс"
не на оптовом рынке по оптовым ценам, а на розничном рынке у общества
"Саратовэнерго" по установленным для производителя электрической
энергии тарифам.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылки заявителя в обоснование своей
правовой позиции на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по иным делам и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 06.06.2008 N Ф09-4243/08-С5 отклоняются, поскольку при разрешении споров по
ним суды исходили из того, что приобретение потребителем электрической энергии
осуществлялось на оптовом рынке.
Ссылка Комитета на преюдициальность
установленных решением суда от 14.11.2007 по делу N А57-14322/07-28
обстоятельств о поставке обществу "Энергокомплекс"
электрической энергии с оптового рынка, не принимается. В данном случае, преюдиция в смысле части 2 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, поскольку арбитражный
суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых
отношений и толковании правовых норм.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-25142/08 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА