ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N ВАС-13023/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной
М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Гидропривод" (пер. Якутский, д.
2, г. Шахты, Ростовская область, 346500) о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 19.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 27.05.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N
А53-16012/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Торговый дом "Гидропривод" к Межрайонной инспекции ФНС России N
12 по Ростовской области (ул. Советская, д. 134а, г. Шахты, Ростовская область,
346500) о признании незаконным решения инспекции от 08.04.2009 N 27.
установила:
решением суда
первой инстанции от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлениями судов
апелляционной инстанции от 19.02.2010 и кассационной инстанции от 27.05.2010,
на основании положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды" в удовлетворении заявленного
требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество, ссылаясь на неверную оценку судами экономической
сущности и правовой природы спорных правоотношений, просит судебные акты
отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Судами при рассмотрении дела установлено,
что действия общества при осуществлении выплат управляющим - индивидуальным
предпринимателям по гражданско-правовым договорам направлены на получение
необоснованной налоговой выгоды.
В заявлении, направленном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, этих выводов общество не опровергло.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу и
исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-16012/2009 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 19.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА