ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N ВАС-12891/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Лат и К" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.07.2010 по делу N А63-11925/2009, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Лат и К" (г. Пятигорск; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании
незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной
службы по Ставропольскому краю в Предгорном районе (далее - управление) о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
1 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 11.05.2010 обществу отказано в удовлетворении
заявления.
Федеральный Арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 22.07.2010 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и несоответствие вывод судов обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали вывод о наличии в
действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и
соблюдении управлением порядка привлечения общества к административной
ответственности.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А63-11925/2009
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ