ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N ВАС-12704/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Уральский диабетический центр", г. Екатеринбург, от
10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-32930/2007-С7 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Уральский диабетический
центр", г. Екатеринбург, к ФКА Д-р Фишер Коммьюнити
оф Аркитектс ГмбХ,
Федеративная Республика Германия, о расторжении договора и взыскании 1 669 824
руб.
Другие лица, участвующие в деле: Мэлроз Кэпитал Лтд.
Суд
установил:
ООО "Уральский диабетический
центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым
заявлением к ФКА Д-р Фишер Коммьюнити оф Аркитектс ГмбХ (Федеративная
Республика Германия) о расторжении договора от 27.06.2007 N 1-Ekb-2007,
взыскании 1 605 600 руб. выплаченного аванса, 185 026 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами, начисленных за период с 08.08.2007 по 11.08.2008 (с
учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 12.08.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 605
600 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда первой инстанции отменено,
требование о расторжении договора от 27.06.2007 оставлено без рассмотрения. В
удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 21.09.2009 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.12.2008 отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2009 решение от 12.08.2008 изменено, в
удовлетворении иска отказано.
Изменяя решение суда
первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд
апелляционной инстанции исходил из доказанности факта предоставления ответчиком
истцу проектной документации в согласованный срок.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 11.05.2010 постановление апелляционной инстанции от
17.12.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм
материального и процессуального права.
Судом установлено, что ООО
"Уральский диабетический центр" (заказчик) и ФКА Д-р Фишер Коммьюнити оф Аркитектс ГмбХ (исполнитель) заключили договор от 27.06.2007 N
1-Ekb-2007 на создание проектной документации, согласно условиям
которого заказчик поручает (на основании согласованного сторонами технического
задания), а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проекта
клиники по лечению сахарного диабета в г. Екатеринбурге, стадия - эскизный
проект.
Стороны согласовали применимое к их
отношениям право - право Российской Федерации.
Срок выполнения работ - с 10.07.2007 по
07.08.2007.
Полагая, что ответчик необоснованно
затягивает выполнение проектной документации, истец обратился в арбитражный суд
с иском о расторжении спорного договора, взыскании выплаченного по договору
аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив и оценив представленные
доказательства, в том числе спорный договор, протокол встречи сторон от
09.08.2007 и переписку сторон, суд установил факт исполнения ответчиком
обязательств по договору и предоставления истцу эскизного проекта в
установленный в договоре срок.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для отказа от спорного
договора в порядке пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской
Федерации и в иске отказал.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявления по существу направлены
на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится
к полномочиям суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на статью 753
Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательна, поскольку данной
нормой установлен порядок сдачи и приемки работ по договору строительного
подряда.
Ссылка на судебные акты по другим
арбитражным делам также не учитывается, поскольку по этим делам установлены
иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-32930/2007-С7
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА