ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2010 г. N ВАС-9215/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление областного
государственного учреждения "Оздоровительный лагерь "Солнечная
поляна" от 21.08.2010 N 203 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010 по делу N А45-12699/2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 04.09.2009 удовлетворены требования областного государственного
учреждения оздоровительный лагерь "Солнечная поляна" (Новосибирская
область, д. Бурмистрово, далее - учреждение) к
обществу с ограниченной ответственностью "Брик" (г. Екатеринбург) о
взыскании неустойки и присуждения к исполнению обязанности в натуре. Суд обязал
ответчика поставить истцу легковой автомобиль ГАЗ 322132-418 2008 года выпуска,
взыскал неустойку в сумме 2 982 рублей и судебные расходы в сумме 10 048 рублей
30 копеек.
Данное решение вступило в законную силу,
истцу был выдан исполнительный лист N 000607256, на основании которого судебным
приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N
65/5/25630/14/2009.
Учреждение обратилось в арбитражный суд с
заявлением о разъяснении способа и порядка дальнейшего исполнения
исполнительного листа от 04.09.2009 N 000607256, в частности просило указать
конкретные и допустимые законом меры, которые еще не были предприняты и
которые, по мнению суда, окажутся результативными для взыскания.
Определением
Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2010, оставленным без
изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от
18.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 29.07.2010 в удовлетворении требования о разъяснении способа и
порядка исполнения исполнительного документа отказано.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить в связи с
неправильным применением судами норм материального права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно пункту 1
статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве", в случае неясности положений исполнительного документа,
способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель
вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим
исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и
порядка его исполнения.
Разъяснение заключается в более полном и
ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности,
при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться
тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Рассмотрев заявление, суд установил, что
исполнительный лист, за разъяснением порядка
исполнения которого обратилось учреждение, содержит резолютивную часть решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2009, а поставленные перед
арбитражным судом вопросы направлены не на устранение неясности положений
исполнительного документа, а на выяснение вопросов правомерности действий
пристава-исполнителя по принудительному исполнению решения суда и о признании
долга ответчика безнадежным, а потому отказал в удовлетворении
заявления.
Суды отметили, что заявителем не указано,
какие именно неясности содержит исполнительный документ, в том числе в
отношении порядка его исполнения.
Все возражения, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов
трех инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушения норм материального и
процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-12699/2009
Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Новосибирской области от 09.04.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА