ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13827/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Терра Магика"
(г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 по делу Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81299/2009,
принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра Магика" к ГП "Интерьер" о взыскании 2306973
руб. задолженности по договору подряда N 5
от 01.03.2001 и 2306973 руб. пеней.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 308
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения
арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора, если в
соответствии с названным Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от
решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.
В данном случае Кодексом не предусмотрена
возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к
производству. Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не
препятствует.
Следовательно, определение от 20.09.2010
не подлежит пересмотру в порядке надзора отдельно от судебного акта,
вынесенного по существу спора (часть 2 статьи 308 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
В поданном заявлении судебный акт,
вынесенный по существу спора, заявителем не обжалуется.
В связи с изложенным заявление не может
быть принято к надзорному производству и подлежит возврату заявителю.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о
пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина
уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в
кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом
кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина
уплате не подлежит.
Руководствуясь статьями 292, 296, 308
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта
1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. заявление общества с ограниченной
ответственностью "Терра Магика" (г.
Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 по делу Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-81299/2009
возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Терра Магика" (г.
Санкт-Петербург) государственную пошлину, перечисленную по чек-ордеру
от 24.09.2010.
3. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Терра Магика" (г.
Санкт-Петербург) справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Г.Г.ПОПОВА