ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N 12628/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу
N А53-14668/2009 Арбитражного суда Ростовской области,
установила:
Общество с ограниченной
ответственностью "Агро-Департамент" (далее - общество, г. Волгоград)
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Южному таможенному управлению
(далее - управление), Волгоградской таможне, Федеральной таможенной службе
России (далее - таможенная служба) со следующими требованиями:
- признать незаконными и отменить решение
Волгоградской таможни N 15-76/17219 об отказе в удовлетворении жалоб Селиховой
О.Н. от 05.03.2009 и 07.03.2009, поданных в интересах общества;
- признать неправомерными решение управления
N 51-17/21802 и 51-17/21803; решения управления от 22.12.2008 N 51-17/21802,
51-17/21803 об отказе в рассмотрении жалобы в связи с пропуском трехмесячного
срока для обжалования; решения в порядке ведомственного
контроля заместителя начальника Волгоградской таможни по экономической
деятельности Д.П. Ребро от 04.03.2008 N 10312000/040308/08, 10312000/040308/09,
10312000/040308/10, 10312000/040308/11, 10312000/040308/12; классификационные
решения Волгоградской таможни от 05.03.2008 N 10312000-32-13/1,
10312000-32-13/2, 10312000-32-13/3, 10312000-32-13/4. 10312000-32-13/5 по коду
3926 90 980 8 ТН ВЭД России;
- признать незаконными требования об
уплате платежей и пеней от 06.03.2008 N 131, 132, 133, от 11.03.2008 N 137,
138;
- признать неправомерными действия
Волгоградской таможни по невыполнению требований таможенного законодательства в
части правильности определения кода ТН ВЭД России товара, ввезенного обществом
по ГТД N 10313070/180208/0000105, 10313070/180208/0000109,
10313070/190208/0000114, 10313070/190308/П000249, 10313070/080408/П000322;
- обязать Волгоградскую таможню внести
изменение в графы 33 ГТД N 10313070/180208/0000105, 10313070/180208/0000109,
10313070/190208/0000114, 10313070/190308/П000249, 10313070/080408/П000322 по
коду товара 3917 31 00 09 ТН ВЭД России, провести перерасчет и возвратить
излишне уплаченные таможенные платежи, пошлины и налоги.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 12.10.2009 в удовлетворении требований обществу отказано в связи с
пропуском срока на обжалование, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что срок следует
исчислять с февраля 2009 года, когда общество получило письмо Федеральной
таможенной службы России с приложенными копиями решений на 9 листах, в то время
как в суд общество обратилось 14.07.2009, т.е. по истечении четырех месяцев.
Постановлением апелляционной инстанции от
18.02.2010 решение суда от 12.10.2009 отменено, требования общества
удовлетворены в части.
Суд апелляционной инстанции признал
незаконными решение Волгоградской таможни N 15-76/17219 об отказе в
удовлетворении жалоб Селиховой О.Н. от 05.03.2009 и 07.03.2009, поданных в
интересах общества; решения управления от 22.12.2008 N 51-17/21802 и N
51-17/21803 об отказе в рассмотрении жалоб; решения в порядке
ведомственного контроля заместителя начальника Волгоградской таможни по
экономической деятельности Ребро Д.П. от 04.03.2008 N 10312000/040308/08,
10312000/040308/09, 10312000/040308/10, 10312000/040308/11, 10312000/040308/12;
классификационные решения Волгоградской таможни от 05.03.2008 N
10312000-32-13/1, 10312000-32-13/2, 10312000-32-13/3, 10312000-32-13/4,
10312000-32-13/5 по коду 3926 90 980 8 ТН ВЭД России; суд
признал незаконными требования об уплате платежей и пеней от 06.03.2008 N 131,
132, 133, от 11.03.2008 N 137, 138; признал незаконными действия Волгоградской
таможни по классификации товара, ввезенного обществом по ГТД N
10313070/180208/0000105, 10313070/180208/0000109, 10313070/190208/0000114,
10313070/190308/П000249, 10313070/080408/П000322, по коду ТН ВЭД 3926 90 980 8.
Требование о возврате излишне уплаченных платежей оставлено без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 17.05.2010 постановление
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
правомерно сделали вывод об отсутствии нарушения обществом срока,
предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-14668/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу
N А53-14668/2009 Арбитражного суда Ростовской области отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ