ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-10326/10
ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Костенко В.А. (г. Москва) о
разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
05.08.2010 N ВАС-10326/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N
А40-60297/08-54-443 по иску индивидуального предпринимателя Костенко В.А.
(далее - предприниматель) к закрытому акционерному обществу "Медицинский
женский центр" (г. Москва, далее - общество) об устранении препятствий в
пользовании имуществом и обязании обеспечить проход в
помещение.
Другие лица,
участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, - общественный фонд "Международный фонд
охраны здоровья матери и ребенка" (г. Москва), Департамент имущества г.
Москвы (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Люкстон" (г. Москва), закрытое акционерное общество
"Аптека Новоарбатская" (г. Москва).
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10
отказано в передаче дела N А40-60297/08-54-443 Арбитражного суда города Москвы
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010
по тому же делу.
Предпринимателем подано заявление о
разъяснении данного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 05.08.2010 N ВАС-10326/10. Заявитель, ссылаясь в качестве
обоснования на нормы статей 21, 155 и 310 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых
вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации", просит разъяснить принятые по настоящему делу судебные акты в
части, касающейся возобновления производства по делу, имевшим место, по мнению
заявителя, при принятии судом первой инстанции к рассмотрению заявления
ответчика о распределении судебных издержек после вынесения судом апелляционной
инстанции судебного акта о прекращении производства по делу, и вынесения
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010
незаконным составом суда апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности
решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего
в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного
суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его
содержания.
Заявителем не обосновывается неясность
содержания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
05.08.2010 N ВАС-10326/10, приведенные заявителем в качестве обоснования
необходимости разъяснения судебного акта основания сами по себе не
свидетельствуют о неясности и неопределенности судебного акта, поскольку
указанные доводы судами рассматривались и им была дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении заявления
предпринимателя Костенко В.А. (г. Москва) о разъяснении определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10 об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
делу N А40-60297/08-54-443 отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА