ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12846/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "РООМ" от 03.09.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2009,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
15.06.2010 по делу N А43-39572/2009-9-914,
установила следующее.
Приволжская оперативная таможня (далее -
таможня) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о
привлечении закрытого акционерного общества "РООМ" (г. Нижний
Новгород; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной
статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено федеральное казенное предприятие "Союзплодимпорт".
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 16.12.2009 заявление таможни удовлетворено, общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2010 решение Арбитражного суда Нижегородской
области от 16.12.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 15.06.2010 решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 16.12.2009 и постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами
норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.
Удовлетворяя заявление таможни, суд пришел
к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого ему
административного правонарушения и об отсутствии процессуальных нарушений при
производстве по делу об административном правонарушении.
Доводы общества, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты,
рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А43-39572/2009-9-914
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2009,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
15.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ