ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N ВАС-12423/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Вышняк
Н.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат "Хладко" (ул. Телевизорная, д. 6, г. Красноярск,
660062) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 02.12.2009 по делу N А33-14271/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной
ответственностью Красноярский хладокомбинат "Хладко"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города
Красноярска (ул. Спартаковцев, д. 47"А", г. Красноярск) о признании
частично недействительным решения от 27.02.2009 N 11.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью Красноярский хладокомбинат "Хладко" обратилось в Арбитражный суд Красноярского
края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска от 27.02.2009
N 11 в части предложения уплатить 9 197 355 рублей 63 копейки единого
социального налога, 3 368 644 рублей 57 копеек
пеней, 919 735 рублей 56 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного
суда Красноярского края от 02.12.2009, оставленным без изменения
постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2010
заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано
недействительным в части доначисления 4 942 958 рублей 05 копеек единого
социального налога, 1 797 543 рублей 52 копеек пеней, 494 295 рублей 81 копейки
штрафа. В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их
совокупности и взаимной связи, суды сделали выводы о
том, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой
выгоды в виде уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу в
результате заключения договоров об оказании услуг по предоставлению персонала с
ООО "Хладко-сервис", ООО "Хладко-персонал" ООО "Хладко-продукт"
и ООО "Хладко-ресурс", применяющими
упрощенную систему налогообложения, а также о том, что общество являлось
фактическим источником выплат физическим лицам - работникам указанных обществ,
в связи с чем является плательщиком единого
социального налога.
Выводы судов
основаны на положениях статей 236, 237, 346.11 Налогового кодекса Российской
Федерации, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды" и соответствуют правовой позиции
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях
Президиума от 25.02.2009 N 12418/08 и от 30.06.2009 N 1229/09.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении
судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-14271/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15.07.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
С.М.ПЕТРОВА