ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13680/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.,
рассмотрев заявление от 08.09.2010 N 701 муниципального образования
"Усть-Илимский район" в лице Комитета по экономике и финансам
Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" (ул.
Комсомольская, 9, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666671) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 по
делу N А19-17481/09-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу,
принятых по иску открытого акционерного общества "Механизатор" к
муниципальному образованию "Усть-Илимский район" в лице главного
распорядителя средств местного бюджета финансового органа комитета по экономике
и финансам администрации муниципального образования "Усть-Илимский
район" (комитет) о взыскании 1 728 130 рублей 93 копеек в порядке
субсидиарной ответственности (с учетом уточнения требования в части
указания ответчика).
Другие лица, участвующие в деле:
администрация муниципального образования "Усть-Илимский район".
Суд
установил:
заявление подано с
нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ,
подтверждающий полномочия П.И. Темникова действовать
от имени Комитета по экономике и финансам Администрации муниципального
образования "Усть-Илимский район" в соответствии с правилами,
предусмотренными частью 6 статьи 59 и статьей 61 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление от
08.09.2010 N 701 муниципального образования "Усть-Илимский район" в
лице Комитета по экономике и финансам Администрации муниципального образования
"Усть-Илимский район" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 по делу N А19-17481/09-46,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
06.08.2010 по тому же делу и приложенные документы
возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ