ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12523/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Опытный завод "Микрон" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.05.2010 по делу N А52-7055/2009, установила следующее.
Закрытое
акционерное общество "Опытный завод "Микрон" (г. Великие Луки;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением
об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в Псковской области от 09.12.2009 N 58-09/421 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 11.02.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный Арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2010 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных актов,
суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали вывод о наличии в действиях
общества состава вмененного ему административного правонарушения и об
отсутствии оснований для признаний данного правонарушения малозначительным.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А52-7055/2009
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ