ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N ВАС-8269/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.В. Бациева, судей М.Г. Зориной, А.А.
Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан (ул. М. Джалиля, д. 13, г. Туймазы, 452750) от 13.05.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 07.09.2009 по делу N А07-13811/2009,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2010 по
тому же делу
по заявлению
открытого акционерного общества "Теплосервис"
(ул. Заводская, д. 9, г. Туймазы, Республика Башкортостан, 452750) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике
Башкортостан о признании недействительным решения инспекции от 27.04.2009 N 25
о зачете подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость в размере
415 519 рублей в счет погашения недоимки по этому налогу.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Арбитражный суд Республики Башкортостан,
признав неправомерность оспариваемого решения о зачете, как принятого после
признания общества банкротом, решением от 07.09.2009 требования общества
удовлетворил. Данное решение оставлено без изменения постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановлением
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2010.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм материального права, просит
отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в
удовлетворении требований общества. По мнению заявителя, Федеральный закон от
26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве) не устанавливает запрета на осуществление в процедуре
конкурсного производства зачета, направленного на погашение недоимки,
требование об уплате которой в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве
является текущим.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного
суда Республики Башкортостан, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Согласно положениям
пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до
31.12.2008 и подлежащей применению в деле о банкротстве общества ввиду принятия
решения суда о признании его банкротом 27.11.2008) очередность удовлетворения
текущих требований кредиторов определяется в соответствии со статьей 855
Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей очередность списания
денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех
предъявленных к счету
требований.
Удовлетворение текущих требований об
уплате обязательных платежей с соблюдением указанного выше порядка
обеспечивается при осуществлении инспекцией процедуры взыскания в соответствии
со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации за счет денежных средств
должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и
направления в банк инкассового поручения. Осуществление инспекцией зачета в
целях погашения текущего требования об уплате налога при наличии неисполненного
инкассового поручения на перечисление суммы данного налога либо при
неосуществлении указанной процедуры взыскания направлено, по существу, на
удовлетворение требования инспекции в первоочередном порядке, в нарушение
установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения текущих
требований.
Указанный вывод корреспондирует
правовой позиции, выраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых
вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном
производстве", согласно которой с даты принятия арбитражным судом решения
о признании должника банкротом судебный пристав-исполнитель, осуществляя
исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании
задолженности по текущим платежам, вправе лишь обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в
порядке, установленном статьей 8 Федерального закона "Об исполнительном
производстве". Данное ограничение перечня исполнительных действий имеет
целью обеспечение соблюдения очередности удовлетворения текущих требований и
баланса интересов кредиторов.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-13811/2009
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 07.09.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 17.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО