ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N ВАС-13565/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление товарищества
собственников жилья "Революции 6" (город Новосибирск) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010
по делу N А45-28359/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья
"Революции 6" (город Новосибирск) к Управлению Федеральной
регистрационной службы по Новосибирской области (город Новосибирск), обществу с
ограниченной ответственностью "Производственно-технологическая компания -
30" (город Новосибирск), Кураеву Алексею Анатольевичу (город Новосибирск)
об истребовании из чужого незаконного
владения Кураева Алексея Анатольевича подвала площадью 300 кв. м в пользу всех
собственников помещений по улице Революции, 6 в городе Новосибирске (подъезд N
11, 3-я очередь, 4-ая блок-секция).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В силу части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не
выполнено.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
В связи с
возвращением заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
ходатайство об объединении двух
однородных дел Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25939/2009 и N
А45-28359/2009 в одно производство о пересмотре судебных актов в порядке
надзора не рассматривается.
При этом обращается внимание на то, что
согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в
отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление товарищества собственников
жилья "Революции 6" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2010 по делу N А45-28359/2009
и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА