ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12948/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" от 19.08.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010 по делу N А82-18007/2009-18,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о признании незаконным распоряжения Департамента
социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (далее -
департамент) от 31.12.2008 N 132 в части отказа в выдаче разрешения на
установку рекламной конструкции на городском рекламном месте N 378 по адресу: город Ярославль, ул. Свободы, от ул. Республиканская до
ул. Собинова (место N 13).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Департамент культуры Ярославской области.
Решением Арбитражного суда Ярославской
области от 16.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 29.07.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства,
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили
из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске обществом установленного законом трехмесячного
срока на обращение в суд для оспаривания распоряжения департамента и
отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций пришли к выводу об отсутствии пропуска срока на обращение в суд; об
обоснованности отказа департамента в выдаче разрешения на установку рекламной
конструкции.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А82-18007/2009-18
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 16.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 29.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ