ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12648/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Мелихова Н.Г. (х.
Херсонский Ставропольского края) и Чернова Ю.Г. (с. Вревское
Ставропольского края) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 07.09.2009 по делу N А63-4568/2009-С2-14, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по тому же делу по иску граждан
Авдеевой Г.А. (с. Вревское Ставропольского края),
Мелихова Н.Г. (х. Херсонский Ставропольского края) и Чернова Ю.Г. (с. Вревское Ставропольского края) к потребительскому
кооперативу "Артемида" (далее - кооператив "Артемида") (г.
Ставрополь) о признании недействительными чрезвычайный общих собраний
уполномоченных Заветненского сельпо Кочубеевского
района и принятых ими решений от 12.07.2007 и от 25.07.2007, а также о
признании недействительным договора от 25.07.2007 N 1 о присоединении Заветненского потребительского общества к кооперативу
"Артемида" (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
иск мотивирован нарушением порядка созыва
и проведения собраний, установленного Законом Российской Федерации "О
потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской
Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) и уставом Заветненского потребительского общества.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 07.09.2009, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, в удовлетворении
иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Граждане Мелихов Н.Г. и Чернов Ю.Г.
просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителей и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судами
исследовался вопрос о соблюдении порядка созыва и проведения общих собраний
уполномоченных Заветненского потребительского
общества, состоявшихся 12.07.2007 и 25.07.2007. Нарушений норм Закона о
потребительской кооперации и устава Заветненского
потребительского общества судами не установлено. Суды также признали
недоказанным факт нарушения прав и законных интересов истцов принятыми на
собраниях решениями о реорганизации Заветненского
потребительского общества путем присоединения к кооперативу
"Артемида" и заключенным на основании этих решений договором о
присоединении.
При таких обстоятельствах оснований для
признания недействительными упомянутых решений
собраний и договора не имелось.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-4568/2009-С2-14
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 07.09.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ