ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12636/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по
городу Чехову Московской области (ул. Дружбы, д. 23, г. Чехов, Московская обл.,
142300) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 по делу Арбитражного суда Московской
области N А41-31329/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Стройиндустрия" (ул. Молодежная, д. 1, г. Чехов, Московская обл.,
142300) к Инспекции ФНС России по городу Чехову Московской области о признании
недействительными ее решений от 10.03.2009 N 3 и от 03.04.2009 N 1.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление ФНС России по Московской области (ул. Сивашская,
д. 5, Москва, 117149).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
Стройиндустрия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу
Чехову от 10.03.2009 N 3 и от 03.04.2009 N 1.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 19.11.2009 заявленные требования общества частично удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного
суда от 19.04.2010 решение изменено. В удовлетворении требований общества о
признании недействительными решения инспекции о
принятии обеспечительных мер и решения в части начисления 105 004 218 рублей
налога на прибыль и 78 455 281 рубля 41 копейки налога на добавленную
стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания соответствующих
штрафных санкций отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о
пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается не
неполное и необъективное исследование судами первой и кассационной инстанций
фактических обстоятельств дела и неправильное применение ими положений
налогового законодательства, касающихся обоснованности заявленных к вычету сумм
налога на добавленную стоимость и отнесения на расходы сумм, уплаченных
поставщикам, при исчислении налога на прибыль.
При рассмотрении дела суд первой
инстанции согласился с мнением общества, что представленные в соответствии с
действующим законодательством документы позволяют учесть расходы по оплате
товаров (работ, услуг), приобретенных у обществ "Юнайтед Строй Компани" и "Новотек",
и предъявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные этим
поставщикам товаров (работ, услуг).
Доводы инспекции,
изложенные в заявлении не могут служить
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора как направленные на
переоценку фактических обстоятельств.
Переоценка таких обстоятельств не
относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-31329/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 28.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА