ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12521/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Газпромтранс" (просп. Вернадского,
д. 41, Москва, 119415) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 11.11.2009, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по делу N
А40-5843/09-14-7 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества к с
ограниченной ответственностью "Газпромтранс"
к Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (пр-д Черепановых, д. 12/9, стр. 1, Москва, 125239) о
признании недействительным решения от 01.08.2008 N 57-14/1014.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Газпромтранс" обратилось в арбитражный суд
с заявлением о признании недействительным упомянутого решения инспекции в части
взыскания 8 842 602 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от
11.11.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной
инстанции от 04.03.2010 и суда кассационной инстанций от 15.07.2010, в
удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами положений статей 167 и 173 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), а также на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм налогового законодательства.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В ходе камеральной проверки декларации по
налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года инспекцией установлено,
что хозяйственные операции, в связи с осуществлением
которых обществом заявлено к вычету 8 842 602 рубля налога, имели место в 2003
- 2004 годах, оплата по счетам-фактурам произведена также в указанные годы,
пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов
при реализации товаров (работ, услуг).
К моменту подачи декларации за декабрь
2007 года со дня окончания каждого из налоговых периодов, в которых состоялась
реализация товаров (работ, услуг), прошло более трех лет, поэтому суды,
руководствуясь положениями пункта 2 статьи 173 Кодекса, отказали в
удовлетворении требований общества.
Подходы арбитражных судов при
рассмотрении спора по настоящему делу соответствуют правоприменительной
практике, в частности, Постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 19.05.2009 N 17473/08 и 08.11.2006 N 6631/08.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-5843/09-14-7
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА