ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N 13569/10
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА (В ЧАСТИ)
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление
закрытого акционерного общества "О.Б.Л. Нефтепродукт" от 21.09.2010 N
27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
01.12.2009 по делу N А40-75621/08-104-416, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2010 и постановлений Федерального арбитражного
суда Московского округа от 13.07.2009, от 24.06.2010 по тому же делу,
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в
связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по
ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
На момент обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобы (21.09.2010) заявителем
пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2009
по вышеназванному делу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления о пересмотре указанного постановления в порядке надзора не
подлежит удовлетворению, поскольку независящих причин пропуска срока заявителем
не приведено. Общество располагало сведениями об оспариваемом постановлении
кассационной инстанции от 13.07.2009, следовательно, имело возможность
обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, заявление в
части пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13.07.2009 по делу N А40-75621/08-104-416 Арбитражного суда города
Москвы в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
01.12.2009 по делу N А40-75621/08-104-416, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 24.06.2010 по тому же делу подано с соблюдением
требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Принять заявление
закрытого акционерного общества "О.Б.Л. Нефтепродукт" от 21.09.2010 N
27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
01.12.2009 по делу N А40-75621/08-104-416, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 24.06.2010 по тому же делу и возбудить надзорное
производство.
2. Заявление закрытого акционерного
общества "О.Б.Л. Нефтепродукт" от 21.09.2010 N 27 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13.07.2009 по делу N А40-75621/08-104-416 Арбитражного суда города Москвы
возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление
в указанной части не может быть возвращено заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО