ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2010 г. N ВАС-12312/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Иштуганова Фанура Миннигалиевича (город Стерлитамак) о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
07.07.2010 по делу N А07-17738/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по иску уполномоченного органа (ИФНС по городу Салавату) к индивидуальному предпринимателю Иштуганову Ф.М. о взыскании 6 280 491 рубля 57 копеек в
возмещение убытков, причиненных ответчиком в период осуществления им полномочий
конкурсного управляющего ОАО "Салаватский
опытно-экспериментальный механический завод".
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечено некоммерческое партнерство саморегулируемой организации арбитражных
управляющих "Евросибирская саморегулируемая
организация арбитражных управляющих".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010, в удовлетворении искового
требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа оспариваемым постановлением от 07.07.2010 указанные судебные акты
отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Индивидуальный предприниматель Иштуганов Ф.М. с постановлением суда кассационной инстанции
не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит
его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
В силу статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, в том числе, на предмет соответствия выводов этих судов
о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в
деле доказательствам.
В данном случае,
суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при неполном
исследовании обстоятельств, касающихся обоснованности и необходимости
расходования конкурсным управляющим денежных средств должника на аренду
помещений, автомобилей, архивирование документов и оплату услуг охранного
предприятия и являющихся существенными для данного спора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае нарушений норм права,
которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра
оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Арбитражный суд, рассмотревший дело в
кассационной инстанции, не предрешал вопросы о достоверности или
недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств
перед другими, о том, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении
дела. Заявитель вправе изложить свои доводы по существу настоящего спора при
новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17738/2009 Арбитражного суда
Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ