ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12485/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Федотова Юрия
Васильевича (г. Таганрог) от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
от 09.10.2009 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-4293/09,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.05.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "XXI век" (г. Ростов-на-Дону) к индивидуальному
предпринимателю Федотову Ю.В. о взыскании 9 769 218 рублей 21 копейки
задолженности за поставленный товар и 149 587 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской
области от 09.10.2009 исковое требование удовлетворено в части задолженности.
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями отказано,
на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.02.2010 решение суда отменено в части взыскания 155 168
рублей 03 копеек, производство по делу прекращено, в связи с отказом истца в
этой части иска. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.05.2010 постановление суда апелляционной
инстанции от 18.02.2010 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора индивидуальный предприниматель Федотов Юрий Васильевич просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального
права о доказательствах, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу
об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из
представленных материалов, между ООО "XXI век" (поставщиком) и ИП
Федотовым Ю.В. (покупателем) заключен договор поставки от 17.01.2008 N ТО/2555,
по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю в согласованные
сторонами сроки товар в количестве и ассортименте, указанных в его заявках, по
цене, установленной в прайс-листе, а покупатель принять и оплатить товар в
соответствии с условиями договора.
Представленными по делу доказательствами
поставщик подтвердил поставку товара покупателю на сумму 97 915 347 рублей 37
копеек и неоплату его последним.
Оценив представленные доказательства в
порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности требования истца и
удовлетворили иск на основании статей 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
При этом суды указали на наличие у
предпринимателя перед обществом задолженности в сумме 10 804 643 рублей 64
копеек, в то время как истец просил суд взыскать 9 769 218 рублей 21 копейку.
Довод заявителя о
том, что суд апелляционной инстанции необоснованно принял от истца
дополнительные доказательства по делу, не исследованные в суде первой
инстанции, не может быть принят во внимание, поскольку согласно пункту 26
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции" принятие дополнительных
доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для
отмены его постановления.
Остальные доводы заявителя являются
переоценкой выводов суда по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Нарушений норм процессуального права,
влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-4293/09
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
18.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА