ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12432/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Силан" от 19.08.2010 N 201 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
15.06.2010 по делу N А36-4338/2009 Арбитражного суда Липецкой области по иску
открытого акционерного общества "Силан" (г. Данков, далее - общество "Силан") к обществу с ограниченной ответственностью
"Данковводоканал" (г. Данков, далее -
общество "Данковводоканал") о взыскании 5
780 209 рублей 07 копеек задолженности за оказанные услуги по очистке сточных
вод и 1 913 104 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с
учетом уточнения иска).
Суд
установил:
общество "Силан"
обратилось в суд с иском к обществу "Данковводоканал"
о взыскании 5 780 209 рублей 07 копеек задолженности за оказанные услуги по
очистке сточных вод и 1 913 104 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Общество "Данковводоканал"
предъявило обществу "Силан" встречный иск о
признании недействительным соглашения о переводе долга от 06.12.2006 и
взыскании 319 071 рубля 08 копеек.
Определением от 11.12.2009 производство
по встречному исковому заявлению прекращено в соответствии с пунктом 1 части 4
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 04.02.2010, оставленным без
изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
31.03.2010, исковые требования общества "Силан"
удовлетворены в полном объеме.
Суды
руководствовались статьями 61, 309, 310, 391, 395, 421, 431, 432, 779
Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального
водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее -
Правила N 167), условиями договора от 07.02.2003 N 175, договора от 06.12.2006
и исходили из обязанности ответчика - нового должника произвести оплату истцу
стоимости оказанных услуг.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 15.06.2010 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован неполным
выяснением судами фактических обстоятельств дела, имеющих значение для
разрешения спора. Кассационная инстанция указала на
необходимость дачи оценки условиям соглашения от 06.12.2006 о переводе долга
при наличии решения суда от 25.12.2006 по делу N А36-2916/2006, по которому
спорная задолженность взыскана с первоначального должника (МУП
"Водоканал") в пользу общества "Силан",
а также на выяснение наличия спорной задолженности и включения ее в реестр
требований кредиторов МУП "Водоканал".
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить,
ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и
процессуального права.
Между тем, суд
надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными
доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности
судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами
обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-4338/2009 Арбитражного суда
Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА