ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 г. N 13506/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "217 квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации от 10.08.2010 N 917 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.12.2009 по делу N А41-32553/09 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока

по иску муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал" (г. Краснознаменск) к войсковой части 55233 (г. Краснознаменск) о взыскании 5 722 976 рублей 57 копеек задолженности по договорам N 26/07 от 01.01.2007 и N 60/07 от 01.07.2007 и 126 098 рублей 48 копеек пени за просрочку оплаты.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Данное требование заявителем не выполнено, подпись юрисконсульта ФГКЭУ "217 КЭЧ района" МО РФ Садыковой О.В. на заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайстве о восстановлении срока отсутствует.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. Доверенность на Садыкову. О.В. выдана начальником ФГКЭУ "217 КЭЧ района" Минобороны России Наумовым Л.В., однако его полномочия на выдачу доверенности от имени войсковой части 55233 не подтверждены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "217 квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации от 10.08.2010 N 917 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2009 по делу N А55-12220/2006 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "217 квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 33 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА