ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-14819/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (ул. Ленина, 1 "А", г. Иркутск, 664027) от 09.08.2010 N 52/5/1-04/160 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2010 по делу N А19-930/09-10-4 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью Центр комплексной пожарной безопасности "СЭЙВ плюс" (далее - общество) к Государственному учреждению "1 Отряду государственной противопожарной службы по Иркутской области" (далее - учреждение), Министерству финансов Иркутской области и Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании задолженности и пени по государственному контракту от 18.08.2008 N 413-1.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Иркутской области, замененная в порядке процессуального правопреемства на правительство Иркутской области, Министерство имущественных отношений Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009, с учреждения в пользу общества взыскано 352 320 рублей основного долга, 27 918 рублей 48 копеек неустойки, 9 101 рубль 35 копеек расходов по государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Иркутской области и Правительству Иркутской области отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2009 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2009 исковые требования общества к учреждению удовлетворены, с учреждения в пользу общества взыскано 352 320 рублей основного долга, 45 028 рублей 20 копеек пени, 9 101 рубль 35 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к Иркутской области и министерству финансов Иркутской области отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда первой инстанции отменено. С Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу общества взыскано 352 320 рублей основного долга, 45 028 рублей 20 копеек пени, 10 101 рубль 35 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В иске к учреждению, министерству финансов Иркутской области отказано.

Удовлетворяя заявленное требование и взыскивая задолженность, пени и расходы по оплате государственной пошлины с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет казны Иркутской области, суды руководствовались положениями статей 125, 309 - 310, 525 - 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Соглашением между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и администрацией Иркутской области о передаче друг другу осуществления части своих полномочий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2008 N 382 (далее - Постановление Правительства РФ N 382).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство финансов просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области при заключении спорного государственного контракта действовал в своих интересах как самостоятельное юридическое лицо, с него и должны взыскиваться как задолженность за поставленное оборудование, так и пени.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Министерства финансов Иркутской области подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, спорный государственный контракт заключен по результатам открытого аукциона и во исполнение Постановления Правительства РФ N 382.

Факт исполнения обществом обязательств по поставке оборудования на основании государственного контракта судами установлен.

При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций при новом рассмотрении дела правомерно пришли к выводу о взыскании задолженности и пени по государственному контракту за счет казны Иркутской области в лице главного распорядителя бюджетных средств Иркутской области - министерства финансов Иркутской области, поскольку поставленное обществом оборудование приобреталось государственным заказчиком учреждением для обеспечения государственных нужд Иркутской области и финансирование их оплаты должно осуществляться за счет средств областного бюджета.

Каких-либо новых аргументов министерство финансов Иркутской области в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Судебные акты, на которые имеется ссылка в заявлении, отсутствия единообразия в применении норм права не подтверждают, поскольку приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-930/09-10-4 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ