ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. N ВАС-13231/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Золотодобывающая компания "Полюс", г. Красноярск, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2010 по делу N А33-600/2010 Арбитражного суда Красноярского края по иску закрытого акционерного общества "Маркетинговый центр Сибтехмонтаж", г. Красноярск к закрытому акционерному обществу "Золотодобывающая компания "Полюс", г. Красноярск, о взыскании 9 267 316 руб. 70 коп. задолженности по договору от 07.08.2008 N ПК 1071-08 и 148 566 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление подписано гражданином К.А. Кошечкиным в качестве представителя ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", действующего на основании доверенности от 10.08.2010, выданной гражданином Е.И. Ивановым, как генеральным директором ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс".

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы (надлежащим образом их заверенные копии), подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Е.И.Иванова.

Кроме того, согласно требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Копия доверенности, заверенная лицом, подписавшим заявление, таким документом, как и надлежащим образом оформленной доверенностью не является.

Таким образом, полномочия гражданина К.А. Кошечкина в качестве представителя ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Золотодобывающаа компания "Полюс", г. Красноярск о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2010 по делу N А33-600/2010 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ