ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12945/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по
Кемеровской области (ул. Ноградская, 5, город
Кемерово, 650000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 27.11.2009 по делу N А27-18788/2009, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по заявлению открытого акционерного
общества "Мариинский ликеро-водочный завод" к Управлению Федеральной
антимонопольной службы по Кемеровской области о признании недействительным
решения от 02.06.2009 по делу N 2/А-11-2009,
установил:
открытое
акционерное общество "Мариинский ликеро-водочный завод" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к
Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее -
управление, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от
02.06.2009 по делу N 2/А-11-2009 о нарушении части 1 статьи 11 Федерального
закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о
защите конкуренции).
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
ряд юридических лиц, указанных в решении суда.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 27.11.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, антимонопольный орган просит состоявшиеся судебные акты
отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и
применении судами норм права, нарушение публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении
антимонопольного органа, изучив принятые по делу судебные акты, не находит
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оснований.
Судебные инстанции,
руководствуясь нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О
защите конкуренции", с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными
судами антимонопольного законодательства", исследовав и оценив все
имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон,
пришли к выводу о том, что в действиях общества отсутствуют признаки нарушения
части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.
Доводы управления, изложенные в заявлении
о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения
судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
При таких обстоятельствах Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы антимонопольного органа
фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что
не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи
292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия
судебно-арбитражной практики не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-18788/2009 Арбитражного суда
Кемеровской области, для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 27.11.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ