ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12022/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от
06.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2010 по делу N А70-11901/2009 Арбитражного суда Тюменской области,
установила:
открытое
акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением
о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной
службы по Тюменской области (далее - антимонопольный орган) от 23.09.2009 N
К09/123 и предписания от 23.09.2009 N К09/123, обязании
антимонопольного органа совершить действия по опровержению ранее опубликованной
информации о нарушении обществом Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите
конкуренции), выразившегося в неправомерном требовании представить в составе
заявки на технологическое присоединение форм модульных схем путем размещения
соответствующей информации на сайте www.72.ru.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено закрытое акционерное общество "Санаторий-профилакторий
"Светлый" (далее - санаторий).
Определение от 21.01.2010
Арбитражного суда Тюменской области прекращено производство в части требований
общества об обязании антимонопольного органа
совершить действия по опровержению ранее опубликованной информации о нарушении
обществом Закона о защите конкуренции, выразившегося в неправомерном требовании
представить в составе заявки на технологическое присоединение форм модульных
схем, путем размещения соответствующей информации на сайте www.72.ru в связи с
отказом общества от данной части
требований.
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 21.01.2010 отказано в удовлетворении заявленных обществом
требований.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда отменено, принят новый судебный
акт, которым удовлетворены требования общества.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2010 оставил без изменения
постановление суда.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений апелляционной
и кассационной инстанций в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на
нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя
требования общества, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела,
доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.
При этом суды руководствовались
положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 26.03.2003 N
35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 17.08.1995 N
147-ФЗ "О естественных монополиях", Правил технологического
присоединения энергопринимающих устройств
(энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N
861.
Нарушения требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А70-11901/2009
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ