ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11845/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Водоканал"
от 27.07.2010 N ВДК-исх-1516/2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2009 по делу N А27-10850/2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу по иску закрытого
акционерного общества "Водоканал" (г. Новокузнецк, далее - общество
"Водоканал") к обществу с ограниченной ответственностью
"Домовик-С" (г. Новокузнецк, далее - общество "Домовик-С")
о взыскании 15 824 624 рублей 74 копеек за оказанные в период с 01.07.2008 по
01.06.2009 услуги по отпуску воды и приему сточных вод.
Суд
установил:
решением от 17.11.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в
пользу истца взыскано 892 715 рублей долга. В удовлетворении оставшейся части
иска отказано.
Суды
руководствовались статьями 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами
пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской
Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Правилами предоставления коммунальных
услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные
истцом услуги водоснабжения и водоотведения в отсутствие приборов учета
расчетным путем с учетом нормативов потребления, утвержденных органом местного
самоуправления.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество "Водоканал" просит их отменить,
ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального
права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств
спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в период с
01.07.2008 по 01.06.2009 в отсутствие заключенного договора общество
"Водоканал" оказывало услуги по отпуску воды и приему сточных вод жилым домам, находящимся в управлении у общества
"Домовик-С".
Задолженность общества
"Домовик-С" за оказанные в спорный период услуги водоснабжения и
водоотведения, явилась основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды обоснованно в соответствии
с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации
квалифицировали сложившиеся между сторонами отношения по поставке воды и приему
сточных вод в отсутствие заключенного письменного договора как договорные.
Поэтому, установив факт оказания
обществом "Водоканал" в спорный период услуг по отпуску воды и приему
сточных вод, вывод судов об обязанности общества "Домовик-С" как
абонента общества "Водоканал" произвести оплату фактически оказанных
услуг, является правильным.
Довод общества "Водоканал" о
необходимости определения объема оказанных в спорный период услуг в отсутствие
прибора учета расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167,
не принимается.
Поскольку услуги по
водоснабжению и водоотведению приобреталась обществом "Домовик-С" в
целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных
жилых домах, находящихся в его управлении, суды исходя из положений статьи 157
Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 15 Правил N 307, пришли к
выводу о том, что в отсутствие приборов учета количество оказанных обществом
"Водоканал" услуг подлежит определению в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг населением.
Выводы судов относительно подлежащего
применению метода определения объема оказанных услуг
водоснабжения и водоотведения исходя из установленного органом местного
самоуправления норматива потребления коммунальных услуг соответствуют правовой
позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10.
Довод заявителя о необходимости расчета
стоимости оказанных им услуг с учетом налога на добавленную стоимость (далее -
НДС), не включенного в тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению,
утвержденный уполномоченным органом, отклоняется.
Суд апелляционной инстанции, оценив
представленные доказательства и проверив расчет истца и ответчика, установил
использование обществом "Водоканал" того же тарифа, который был
применен обществом "Домовик-С".
Кроме того, апелляционная инстанция
указала, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции общество
"Водоканал" не заявляло о необходимости включения в расчет стоимости
услуг НДС.
Довод общества "Водоканал" о
необоснованном уменьшении обществом "Домовик-С" стоимости оказанных
услуг в связи с перерывами в подаче воды, не принимается, как не заявленный и
не рассмотренный в нижестоящих судах.
По существу доводы заявителя о несогласии
с расчетом объема оказанных в спорный период услуг водоснабжения и
водоотведения направлены на переоценку установленных судами фактических
обстоятельств дела и доказательственной базы, что в силу норм главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10850/2009 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА