ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 г. N ВАС-11862/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уфахимпром" (ул. Путейская, 25, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450029) от 06.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2010, от 05.07.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8476/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Уфахимпром" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) о признании недействительным решения от 30.05.2008 N 10/09/1548дсп.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Уфаоргсинтез".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Уфахимпром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.05.2008 N 10/09/1548дсп (далее - решение).

Одновременно общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения инспекции совершать какие-либо действия, связанные с принудительным взысканием сумм налогов, взносов и пени, указанных в решении.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008, приняты обеспечительные меры.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009, требования общества удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2009 удовлетворено требование инспекции об отмене обеспечительных мер.

27.10.2009 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в определении от 15.09.2009.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 определение суда первой инстанции от 27.10.2009 отменено.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на указанное постановление суда апелляционной инстанции, которая была возвращена Федеральным арбитражным судом Уральского округа определением от 09.06.2010, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 05.07.2010.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2010, от 05.07.2010, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 19.03.2010 судом было установлено, что данная жалоба была подана заявителем за пределами месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для кассационного обжалования вступивших в силу судебных актов. При этом, суд указал, что в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 обществу был разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Поскольку общество в своем ходатайстве о восстановлении срока для обжалования названных судебных актов в кассационном порядке не привело уважительных причин для его восстановления, суд кассационной инстанции в определениях от 09.06.2010, от 05.07.2010 не нашел оснований для его удовлетворения.

Таким образом, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А07-8476/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2010, от 05.07.2010.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН