ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 г. N ВАС-12526/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ОМЕГА-97" (далее - ООО "Фирма "Омега-97") (адрес для корреспонденции:: улица Средняя Калитниковская, дом 28, строение 4, город Москва, 109029) от 30.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 по делу N А40-127922/09-146-983 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврасервис" (далее - ООО "Еврасервис", общество) о взыскании с ООО "Фирма "Омега-97" суммы основного долга, неустойки и об утверждении мирового соглашения.

Суд

 

установил:

 

в отношении ООО "Еврасервис" возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2008 в отношении общества введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2009 утверждено мировое соглашение.

ООО "Еврасервис" обжаловало указанное определение в кассационную инстанцию, указав на нарушение норм материального права, в частности статей 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.07.2010 названное определение отменено, а дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Установив, что при рассмотрении вопроса о мировом соглашении не учтены нормы законодательства о банкротстве при наличии сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве, неисследованность имеющих значение для дела обстоятельств, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах полномочий, предусмотренных упомянутой нормой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 287, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-127922/09-146-983 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН