ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 г. N ВАС-11990/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Костромарыба" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 по делу N А33-16411/2009 Арбитражного суда Красноярского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Костромарыба" к обществу с ограниченной ответственностью "Промальянсгрупп" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Костромарыба" (далее - ООО "Костромарыба") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промальянсгрупп" (далее - ООО "Промальянсгрупп") о признании заключенной ими недействительной ничтожной сделки по договору купли-продажи движимого имущества от 02.04.2008 в части включения в нее тринадцати объектов недвижимого имущества стоимостью 1 723 880 рублей, а также о применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 9.06.2009 произведена замена ООО "Промальянсгрупп" на общество с ограниченной ответственностью "Тревел" (далее - ООО "Тревел") в связи с реорганизацией.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 1.09.2009 дело передано в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ООО "Костромарыба", обжалуя постановление суда кассационной инстанции, ссылается на то, что судом допущено нарушение единообразие в толковании и применении норм материального права, в результате чего существенно нарушены не только его права, но и публичные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал о том, что при рассмотрении дела в предмет судебного исследования не вошел вопрос о наличии у ООО "Тревел" спорного имущества, не установлены индивидуально-определенные признаки, позволяющие индивидуализировать и обособить это имущество.

Кроме того, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не разрешался вопрос о том, в чьем фактическом владении находится истребуемое имущество и возможно ли его изъятие без ущерба интересов и прав собственника земельного участка.

Учитывая заявленные исковые требования, а также основания, приведенные истцом в обоснование иска, выводы суда кассационной инстанции соответствуют требованиям, установленными статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16411/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА