ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N ВАС-10273/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова
И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Профресурс"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от
08.12.2009 по делу N А14-2357-2007109/9, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановление Федерального
арбитражного суда
Центрального округа от 21.05.2010 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Профресурс"
(г. Воронеж) к открытому акционерному обществу "Воронежский Завод
Пластмасс" (г. Воронеж) о признании права собственности на 4 641
обыкновенную именную акцию открытого акционерного общества "Воронежский
Завод Пластмасс" при участии третьих лиц индивидуального предпринимателя Башкарева В.А., гражданина Воронина С.О. и по встречному
иску общества с ограниченной ответственностью "Тори" к
обществу с ограниченной ответственностью "Профресурс"
и гражданину Воронину С.О. при участии третьих лиц индивидуального
предпринимателя Башкарева В.А., открытого
акционерного общества "Воронежский Завод Пластмасс" о признании ООО "Тори" добросовестным приобретателем.
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 20.03.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 06.08.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в ином составе судей.
При новом
рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации уточнил предмет иска и просил суд обязать ОАО
"Воронежский Завод Пластмасс" исключить из реестра акционеров ОАО
"Воронежский Завод Пластмасс" (аннулировать) запись о переходе права
собственности на 4 641 обыкновенную акцию ОАО "Воронежский Завод
Пластмасс" от ОАО "Пластмасс" к Воронину С.О. и о переходе права
собственности на
4 641 обыкновенную именную акцию ОАО "Воронежский Завод Пластмасс" от
Воронина С.О. к ООО "Тори"; обязать ОАО "Воронежский Завод
Пластмасс" внести в реестр акционеров ОАО "Воронежский Завод
Пластмасс" запись о переходе права собственности на 4 641 обыкновенную
именную акцию ОАО "Воронежский Завод Пластмасс" от ОАО
"Пластмасс" к ООО "Профресурс".
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 08.12.2009 в удовлетворении исковых требований ООО "Профресурс" отказано, встречный иск ООО
"Тори" удовлетворен в полном объеме.
Постановлением арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2010 и постановлением суда кассационной инстанций
от 21.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты
не находит названных оснований.
В соответствии со статьей
28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг",
права на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска
удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у
держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии -
записями по счетам депо в депозитариях.
Таким образом, судами сделан правомерный
вывод о том, что наличие или отсутствие у лица права на акции устанавливается
на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании
совершенных гражданско-правовых сделок с ценными бумагами.
Довод заявителя о несоответствии выводов
суда о добросовестности общества с ограниченной ответственностью
"Тори" обстоятельствам дела подлежит отклонению, поскольку направлен
на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами нижестоящих
инстанций.
Довод заявителя о недостоверности подписи
генерального директора общества с ограниченной ответственностью
"Тори" на доверенности представителя, подтверждающий, по мнению
заявителя, довод о недобросовестности общества, так же направлен на
установление фактических обстоятельств дела и переоценку представленных
доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-2357-2007109/9
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 08.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2010 и постановление Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 21.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН