ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2010 г. N ВАС-9552/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Альянстрансойл" от 02.07.2010 N ИД/ю-138/10 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от
26.10.2009 по делу N А19-11915/09-17, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
31.03.2010 по тому же делу,
по иску закрытого
акционерного общества "Альянстрансойл"
(далее - общество; г. Москва) к открытому акционерному обществу
"Российская железная дорога" (далее - железная дорога; г. Москва) в
лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" (г. Иркутск) о
взыскании штрафа в размере 985 722 рублей за просрочку доставки порожних
вагонов.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 31.03.2010 оставил без изменения
указанные судебные акты.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ЗАО "Альянстрансойл"
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии
предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом обстоятельств дела и на
основании оценки представленных доказательств суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор от
26.12.2006 N 6300/1968-06РЖД на организацию перевозок грузов.
Приложением N 1 к указанному договору
установлено, что железная дорога обязалась на основании заявки заказчика
определить станцию временного размещения и на неопределенный срок разместить на
путях общего пользования порожние вагоны заказчика, а заказчик - оплатить
услуги исполнителя. Возврат вагонов из отстоя осуществляется исполнителем на
основании заявки.
Обществом подана заявка от 07.12.2008 N
А-865 о размещении на неопределенный срок на путях необщего пользования
порожних вагонов, принятая железной дорогой к исполнению.
Полагая, что ответчиком допущено
нарушение срока доставки порожних вагонов, истец в соответствии со статьей 97
Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устава железнодорожного
транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) обратился с настоящим
иском.
Отказывая в удовлетворении заявленного
искового требования, суды исходили из того, что спорные правоотношения возникли
из договора на временное размещение порожних вагонов на путях общего
пользования перевозчика, не задействованных в перевозочном процессе, до
востребования их истцом, в связи с чем отсутствуют
основания для применения к рассматриваемой ситуации положений статьи 97 Устава.
Доводы, приведенные обществом в
заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что не
допускается в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-11915/09-17
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2009,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
31.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА