ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2010 г. N ВАС-9561/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "КС ВИТЯЗЬ" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
11.03.2010 по делу N А45-14909/2008 по заявлению ООО "КС "ВИТЯЗЬ" (город Москва) о
признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска от 16.10.2006 о
государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы
общества с ограниченной ответственностью "СибЭКСПО
К" (город Новосибирск), а также изменений в сведения об этом юридическом
лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и об обязании инспекции исключить из Единого
государственного реестра юридических лиц записи о внесении указанных изменений.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены ООО "СибЭКСПО
К", Шамшуренко Е.Н. (Новосибирская область), Костелецкий А.Б. (город Новосибирск).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
25.09.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2009 решение отменено, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2010 постановление от
17.12.2009 отменил, решение от 25.09.2009 оставил в силе.
ООО "КС ВИТЯЗЬ" с решением суда
первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами
норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено
судами первой и апелляционной инстанций, 16.10.2009 инспекцией Федеральной
налоговой службы по Заельцовскому району города
Новосибирска на основании поданных обществом "Сиб
ЭКСПО К" заявлений, приняты решения о государственной регистрации
изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и изменений,
касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в
учредительные документы юридического лица.
Оспаривая решения регистрирующего органа
ООО "КС ВИТЯЗЬ" сослалось на то, что обществом "Сиб ЭКСПО К" в регистрирующий
орган были представлены недостоверные сведения.
Согласно части 1
статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными
ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)
государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности
двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта,
решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и
нарушение прав и законных интересов заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о том, что само по себе наличие у
общества "Сиб ЭКСПО К" перед заявителем
непогашенной задолженности по договору поставки, не является достаточным
основанием для вывода о нарушении фактом регистрации изменений, касающихся
учредителя должника и его руководителя, прав и законных интересов заявителя -
кредитора, поскольку произведенная регистрация не препятствует исполнению за
счет имущества должника решения о
взыскании долга в установленном порядке, в том числе и принудительно, и не влияет
на возможность исполнения обязательства по погашению долга.
Так как оспариваемые акты регистрирующего
органа сами по себе не нарушают права и законные интересы заявителя, суд первой
инстанции, исходя из приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения заявленного требования.
Апелляционный суд, отменяя решение суда
первой инстанции, не привел должных аргументов, исходя из
которых он не согласился с приведенными судом первой инстанции мотивами
отклонения заявления.
При таких обстоятельствах, постановление
суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным.
Обращаясь в суд надзорной инстанции,
заявитель не указал к восстановлению и защите каких нарушенных прав заявителя
приведет удовлетворение предъявленных им требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14909/2008 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
11.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ