ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2010 г. N ВАС-7397/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Завод Спецжелезобетон" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.04.2010 N 446 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2009 по делу N А14-4896/2009-199/2 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Завод Спецжелезобетон" (г. Нововоронеж) к закрытому акционерному обществу "Главное управление "Научно-производственное объединение "Стройтехавтоматика" (г. Воронеж) о взыскании 144 853 рублей 67 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А14-4896/2009-199/2 Арбитражного суда Воронежской области является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009, которое вступило в законную силу 21.09.2009, следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано не позднее 21.12.2009, а ходатайство о восстановлении срока - не позднее 21.03.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

ЗАО "Завод Спецжелезобетон" просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на длительное проведение дополнительной технической экспертизы прибора-счетчика "Днепр-7", в результате которой появилось доказательство правомерности заявленных по данному делу исковых требований. Извещение N 56 о непригодности этого прибора к применению было получено только 16 апреля 2010 г.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку названная причина пропуска срока объективной и не зависящей от действий заявителя не является. Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть подано.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Завод Спецжелезобетон" от 26.04.2010 N 446 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2009 по делу N А14-4896/2009-199/2 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА