ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2010 г. N ВАС-5724/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Разумова И.В., рассмотрев заявление ООО
"Виза" (ул. Фабричная, 17, г. Назрань, Республика Ингушетия, 386101)
от 09.04.2010 N 28 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2010 по делу N А18-1412/05
Арбитражного суда Республики Ингушетия, касающегося жалобы на необоснованное расходование средств конкурсным управляющим должником,
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Ингушетия от 29.07.2008 МУП "Городское производственное объединение
жилищно-коммунального хозяйства города Назрань" (далее - должник) признано
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
конкурсным управляющим утвержден Чеботаев Н.С.
В Арбитражный суд Республики Ингушетия
обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия
(далее - УФНС по Республике Ингушетия, уполномоченный орган) с заявлением о
признании действий конкурсного управляющего Чеботаева
Н.С. в части неосновательного расходования денежных средств из конкурсной массы
в размере 685 000 рублей (с учетом уточненных требований).
По мнению уполномоченного органа,
конкурсным управляющим необоснованно произведена оплата юридических услуг в
указанной выше сумме и не представлено доказательств согласования с кредиторами
расходования данных средств, а также не подтверждена документально
необходимость юридического сопровождения процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Республики
Ингушетия от 19.10.2009 заявление УФНС по Республике Ингушетия удовлетворено,
действия конкурсного управляющего МУП "Городское производственное
объединение жилищно-коммунального хозяйства города Назрань", выразившиеся
в необоснованном расходовании конкурсной массы на текущие обязательства в
размере 685 000 рублей, признаны незаконными и необоснованными.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2009 определение суда первой инстанции от
19.10.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 22.03.2010 определение суда первой
инстанции от 19.10.2009 и постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2009 отменил, дело передал на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Не соглашаясь с постановлением суда
кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение им норм
материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной
инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы общества и представленные
им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной
инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или)
постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить
дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение,
постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи
288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если
выводы, содержащиеся в обжалуемых решении,
постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим
обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции, отменяя
состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что судами первой и
апелляционной инстанций неполно исследованы документы ООО
"Успех", касающиеся юридического сопровождения хозяйственной
деятельности должника.
При таких условиях у суда имелись
основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Изучение представленных документов
показало, что при принятии постановления от 22.03.2010 суд кассационной
инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-1412/05 Арбитражного суда
Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2010
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ