ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2010 г. N ВАС-6398/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.
рассмотрела заявление Осаковского В.В., конкурсного
управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектстройинвест"
(625043, г. Тюмень, ул. Барнаульская, д. 90/2, кв. 2) (далее - конкурсный
управляющий) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого округа от 07.09.2009 по делу N А81-2223/2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 по тому же делу, принятых по иску
конкурсного управляющего к ООО "Проектстройинвест",
обществу с ограниченной ответственностью "Теокритос"
о признании недействительной сделки по передаче имущества - здания общежития
Вахта-40, общей площадью 369,3 квадратных метра, расположенного по адресу:
Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район,
село Мужи, улица Рыбацкая, 47, кадастровый номер 89-72-30/008/2005-038,
оформленной актом приема-передачи имущества от 19.12.2006 и применении
последствий недействительности сделки в виде обязания
ООО "Теокритос" возвратить ООО "Проектстройинвест" спорное недвижимое имущество.
Основанием иска явилось, по мнению истца, нарушение пункта 2 статьи 103
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого округа от 07.09.2009, оставленным без изменения постановлением
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009, в удовлетворении иска
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 решение Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.09.2009 и постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Рассмотрев
заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку,
отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что
истцом не доказано причинение убытков кредиторам в результате реорганизации ООО
"Проектстройинвест", которая привела к совершению оспариваемой сделки, а также не доказано наличие
нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств
реорганизуемого общества и его правопреемника при утверждении разделительного
баланса и перечня подлежащего передаче имущества, которое могло привести к
явному ущемлению интересов кредиторов общества.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2223/2009 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ямало-Ненецкого округа от 07.09.2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ