ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2010 г. N ВАС-6086/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Либурна" от 15.04.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от
09.08.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10.02.2010 по делу N А54-2970/2009,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Либурна" (г.
Рязань; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с
заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
антимонопольной службы по Рязанской области (далее - антимонопольный орган) от
15.04.2009 по делу N 34/2009-Р о признании ненадлежащей рекламы услуг
корейского ресторана и выдаче обществу предписания о прекращении нарушения
законодательства о рекламе.
Решением Арбитражного суда Рязанской области
от 09.08.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменений.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 10.02.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, неправильное применение арбитражными судами
законодательства, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
дела, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской
деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили
из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что решение
антимонопольного органа соответствует законодательству в связи с нарушением
обществом положений Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О
рекламе".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А54-2970/2009 Арбитражного
суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
09.08.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ