ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-5341/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "МЕГАКОМ" (ул. Летниковская, д. 10, стр. 1, Москва, 115114) от 13.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2009 по делу N А40-59253/09-35-346 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 по тому же делу по заявлению ООО "Мегаком" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1, Москва, 115184) о признании недействительным ее решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "МЕГАКОМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве о признании недействительным ее решения от 05.05.2009 N 19/574/155 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 21284702 руб., в части уплаты недоимки в размере 323803 руб., уплаты соответствующей суммы пеней, внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.01.2010 отменил решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 05.05.2009 N 19/574/155 по эпизоду с участием ЗАО "Поиск 1". В указанной части решение инспекции признано недействительным. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты, принятые по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено следующее.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы инспекции о том, что первичные документы содержат противоречивые сведения относительно заявленных операций, а также недостоверные сведения относительно лиц, их подписавших, т.е. счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку подписаны неуполномоченным лицом и, следовательно, не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету.

Налогоплательщик с указанными выводами не согласился и обратился в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования по данному эпизоду, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также установленными фактическими обстоятельствами дела и, оценив их, пришли к выводу о том, что установленные инспекцией обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59253/09-35-346 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА