ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N ВАС-4659/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2009 по делу N А32-3681/2009-25/18, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Новороссийский" (ул. Козлова, д. 41, г. Новороссийск, 353907) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании частично недействительным ее решения от 26.06.2008 N 99д2.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и права.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Признавая недействительным оспариваемое решение по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, которое было произведено в связи с корректировкой в порядке статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) цены реализации ряда объектов недвижимости, суды исходили из нарушения инспекцией требований указанной статьи.

Представленный инспекцией в обоснование рыночных цен отчет об оценке спорных объектов недвижимости, подготовленный Новороссийской торгово-промышленной палатой, не соответствовал требованиям, установленным пунктом 9 статьи 40 Кодекса, поскольку он был основан не на анализе совершенных в период реализации спорных объектов недвижимости конкретных сопоставимых сделок с другими идентичными (однородными) объектами, а на информации, носящей общий справочный характер. Кроме того, судом первой инстанции был сделан вывод о том, что факт взаимозависимости общества и покупателя, признанный ввиду наличия брачных отношений между лицами, являвшимися руководителями этих организаций, не повлиял на определение цены, поскольку спорные сделки были одобрены Советом директоров общества.

Доводы, приводимые инспекцией в надзорной жалобе по указанному эпизоду, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Признавая недействительным оспариваемое решение в части доначисления налога на добавленную стоимость, произведенного инспекцией в связи с отказом в применении налоговых вычетов по сделкам с рядом контрагентов, суд первой инстанции исходил, в том числе, из того, что инспекцией была нарушена процедура рассмотрения материалов проверки, выразившаяся в непредставлении обществу информации об основаниях, по которым было отказано в вычетах применительно к конкретным контрагентам со ссылкой на служебный характер этой информации, и, как следствие, в необеспечении обществу права на заявление мотивированных возражений. Несмотря на это обществом были представлены в суд соответствующие мотивированные возражения с приложением необходимых документов (счетов-фактур). Эти возражения получили соответствующую должную правовую оценку судов по существу.

При указанных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3681/2009-25/18 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО