ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. N ВАС-5064/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"АЛКА" от 30.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 13.08.2009, постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.02.2010
по делу N А41-25244/09,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"АЛКА" (д. Молзино, Ногинский р-н,
Московская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской
области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Департамента
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному
федеральному округу (г. Москва; далее - Департамент, административный орган) от
18.05.2009 г. N 13-39/692 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000
рублей, и об отмене решения 01.07.2009 по жалобе на указанное постановление.
Решением от 13.08.2009 Арбитражный суд
Московской области обжалуемое постановление Департамента изменил в части меры
административного наказания, снизив размер штрафа до 100 000 рублей; изменил
решение Департамента от 01.07.2009 в части меры административного наказания,
снизив размер штрафа до 100 000 рублей. В остальной части оспариваемые постановление и решение Департамента оставлены в силе.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 28.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 17.02.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана
соответствующая оценка. Суды пришли к выводу о том, что административным
органом доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему
административного правонарушения, порядок привлечения юридического лица к
административной ответственности соблюден.
При этом суды руководствовались нормами
Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей
среды", Федерального закона 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране
атмосферного воздуха", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об
отходах производства и потребления", Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-25244/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 13.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного
суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 17.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ