ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2010 г. N ВАС-4626/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Сеткина
Виктора Ивановича (пр. Победы,
38 - 83, г. Юрга, 652062) от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2009 по делу N А27-14896/2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сеткина Виктора Ивановича к судебному приставу-исполнителю
Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрге и Юргинскому району
Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Скопцовой О.А. (ул. Машиностроителей, 35, г. Юрга, 652050)
о признании незаконным постановления от 14.08.2009 о возбуждении
исполнительного производства.
Другие лица, участвующие в деле:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области
(ул. Исайченко, 15, г. Юрга, 652050).
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Сеткин Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного
пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрге и
Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
Кемеровской области Скопцовой О.А. от 14.08.2009 о
возбуждении исполнительного производства.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009, в удовлетворении требования
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 16.02.2010 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в
толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Изучив доводы предпринимателя, изложенные
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание
судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлено, что постановление о
возбуждении исполнительного производства вынесено на основании постановления
инспекции от 06.08.2009 N 1113 о взыскании с предпринимателя 1 088 683 рублей
43 копеек за счет имущества. Сумма задолженности, взыскиваемая с
предпринимателя, выявлена инспекцией в ходе проведения выездной налоговой
проверки и включает в себя налог, пени и штраф.
Исходя из положений пункта 5 части 1
статьи 12, статьи 13 и пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от
02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суды пришли к
выводу об отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного
производства, в связи с чем признали оспариваемое
постановление законным.
Доводы заявителя о возможности взыскания
с предпринимателей налоговых санкций только в судебном порядке противоречат
статьям 45 - 47, статье 104 и абзацу второму пункта 1 статьи 115 Кодекса и не
соответствуют сложившейся правоприменительной практике арбитражных судов.
Учитывая изложенное, дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-14896/2009
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 22.09.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН