ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2010 г. N ВАС-2674/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "БлэкХос" (г.
Дмитров) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.10.2009 по
делу Арбитражного суда Московской области N А41-19140/09
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "Ключ" (г. Одинцово) к ООО "БлэкХос" о взыскании 1 082 658 рублей 77 копеек долга
и 31 298 рублей 70 копеек неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 14.10.2009 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном или кассационном порядке
дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре решения суда
первой инстанции в порядке надзора ООО "БлэкХос" просит его отменить, поскольку заявитель не
является надлежащим ответчиком.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, материалы дела, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 15.03.2010 N ВАС-2674/10, а также обоснованность доводов
заявителя, коллегия судей считает, что заявление подлежит отклонению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Компания "БлэкХос"
(продавцом) и ООО "Фирма "Ключ" (покупателем) заключен договор
поставки от 19.08.2008 N 1908/08, в соответствии с которым продавец поставляет
покупателю стекло и расходный материал в комплектации соответствующей
спецификации.
Платежным поручением от 25.08.2008 N 3
покупатель произвел предоплату в размере 1 082 658 рублей 77 копеек, согласно
пункту 2.2.1 договора.
Поскольку поставка товара не
осуществлена, покупатель обратился в суд с настоящим иском к ООО "БлэкХос".
Оценив представленные доказательства в
порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил иск за
счет ООО "БлэкХос". Выдан исполнительный
лист.
Определением суда первой инстанции от
25.02.2010 удовлетворено заявление ООО "Фирма "Ключ" об
устранении описки, опечатки в решении суда в наименовании ответчика. По всему
тексту решения вместо указанного ответчика ООО "БлэкХос" произведено уточнение в наименовании
ответчика на ООО "Компания "БлэкХос".
Определением суда первой инстанции от
25.03.2010 принято к рассмотрению заявление ООО "БлэкХос"
о приостановлении исполнительного производства и назначение его к рассмотрению.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания
отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-19140/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2009
отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА